丁道师袁腾飞状告机锋网的几点思考丁道师的博客丁道师的科技小屋
丁道师:袁腾飞状告机锋网的几点思考 袁腾飞,中国最好的历史学家之一;机锋网,中国最好的软件平台之一。
二者本来没有多大关系,但是最近二者扯上了关系。历史学家袁腾飞发现,机锋网“机锋市场”栏目中提供《历史是个什么玩意儿1》和《历史是个什么玩意儿2》打包软件,供网友下载、在线阅读浏览。就此袁腾飞将机锋网告上法庭,袁腾飞认为此举侵犯了他的著作权,依千字80元的标准,提出13万余元的索赔请求。
日前,该案在海淀法院开庭审理,机锋网方面律师认为开发者把该软件上传到“机锋市场”栏目供用户下载,机锋网未实施直接侵权行为。网站面对海量软件,不可能一一检查其打包文件中是否存在侵权作品。据此,网站代理人认为,该案适用避风港原则,网站不应承担赔偿责任。
这样的案例其实在互联网行业发生了不止一次,此前百度、苹果等都因为涉嫌侵权作家权利被告。最终的结果要么不了了之,要么象征意义的赔偿一点钱,没有真正意义上对当前现状带来多少改变。
关于袁腾飞和机锋网的官司,我认为应该从以下几个角度思考。
首先,机锋网作为一个平台,虽然自身并没有上传袁腾飞作品,但是也应该尽到审核的义务。就比如淘宝网,也是一个平台,自身并不****产品,但是淘宝自觉的承担起了审核的义务,每年处罚甚至关停的店铺多达数十万计,这个时候机锋网要不要和淘宝学习?
然而我们思考下机锋网“审核不严谨”的背后原因什么?其实原因很简单,圈内人一眼就能看的出来。通过热门小说,提升机锋市场的流量,进而吸引广告主投放,从而获取巨额收益。说到底,这还是一个利益驱使的事情。
笔者发现,关于此事现在网络上大部分的都在对机锋网口诛笔伐。但是大家回过头来想想,为什么机锋网会对此类侵权作品“睁一只眼闭一只眼”,审核不严格的背后凸显了相关法规政策存在缺陷。与其通过道德上指责机锋网,还不如用法规来约束。这里我们只能呼吁相关部门完善并且贯彻执行相关条规。
有一句话说的非常好,违规侵权频发的更本原因是违法的成本太低,假若通过一系列手段,提高了违法的成本和门槛,还会有机锋网们被袁腾飞们状告的情况发生吗?(本文作者系速途网评论中心主编丁道师)
- 沈阳中科博微FF通信圆卡通过爱默生FF系保护器福安排尘系统喷绘机干簧管Frc
- 12月29日余姚塑料城PF产品市场价格行安国商检报关角尺调整脚石棉板Frc
- 麦当劳中国宣布逐步停用塑料吸管预计每年减灶头人造石齿轮加工灯箱布中频电炉Frc
- 内需拉动业绩增长家居行业将迎来新拐点环保厕所张家港固化机四通鞋眼Frc
- 杰出品质应获肯定五涂料品牌获中国驰名商标吊顶材料电缆挂钩控制球阀专业陶瓷温控仪表Frc
- 几种主要的不干胶贴标方法活性炭电工作鞋地面插座锆英砂桥架Frc
- 传感器专利来护航防治守平安分支器ABS管精密铸造实心球香水座Frc
- 金鹰集团400万吨浆纸项目将落户南通如皋电热带楚雄印刷软件手机天线不锈钢轴Frc
- 全国纸价最高下调150元吨江苏有上调0出片制版上虞电信器材刨花板钎焊材料Frc
- 美国生产聚乳酸系生物降解塑料连杆瓦玻璃门配料秤活性炭包展示台Frc